شركتا سوني ميوزيك ووارنر تُقاضيان أنثروبيك بتهمة سرقة الأعمال الموسيقية المحمية

أعلنت شركتا سوني ميوزيك للنشر وووارنر شابيل ميوزيك، في التاسع والعشرين من أغسطس 2026، عن تقديم دعوى قضائية مشتركة ضد شركة أنثروبيك للذكاء الاصطناعي أمام المحكمة الفيدرالية لمنطقة شمال كاليفورنيا، وصفتا فيها ما اقترفته الشركة بأنه "حملة صريحة من السطو على الملكية الفكرية".

تأتي هذه الدعوى القضائية في سياق متصاعد من المعارك القانونية التي تشنّها شركات الترفيه ضد مطوّري نماذج الذكاء الاصطناعي الكبرى. وبحسب وثيقة الدعوى، تتهم الشركتان أنثروبيك بتحميل ملايين الملفات الرقمية المحمية بصورة غير مشروعة، شملت كلمات الأغاني ونوتاتها الموسيقية الواردة في كتب وأرشيفات إلكترونية، واستخدامها في تدريب نموذجها اللغوي الكبير كلود.

تُرقّى الدعوى تهمة انتهاك حقوق النشر إلى مستوى أعلى مما هو معتاد، إذ لا تكتفي باتهام أنثروبيك بمجرد استخدام محتوى محمي في بيانات التدريب، بل تؤكد أن الشركة لجأت إلى طرق استحصال غير مشروعة تمثّلت في تنزيل الملفات من مصادر قرصنة على الإنترنت. ويُعدّ هذا التمييز جوهرياً من الناحية القانونية، استناداً إلى سابقة قضائية حديثة.

لم تكن هذه أول معركة قانونية تواجهها أنثروبيك في هذا الملف؛ ففي يناير 2026 أقامت كلٌّ من مجموعة كونكورد ميوزيك ويونيفرسال ميوزيك جروب دعوى مماثلة ضد الشركة. وفي يوليو من العام ذاته، أسفرت قضية باريتز ضد أنثروبيك عن تسوية بلغت 1.5 مليار دولار، في إشارة واضحة إلى التكاليف الهائلة التي باتت تُرهق شركات الذكاء الاصطناعي جرّاء هذه النزاعات.

من الناحية التقنية، تعتمد نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة كنموذج كلود اعتماداً جوهرياً على كمية وجودة بيانات التدريب التي تُغذَّى بها خلال مرحلة البناء. وكلما اتسعت هذه البيانات وتنوعت مصادرها، ارتفع مستوى دقة النموذج في فهم اللغة البشرية وتوليدها. غير أن هذه الحاجة إلى كميات ضخمة من البيانات تضع المطوّرين أمام معضلة حقيقية: كيف يُؤمّنون محتوىً كافياً دون انتهاك حقوق أصحابه؟

ردّت أنثروبيك على الاتهامات بنبرة حازمة، إذ أعلنت عبر متحدثها الرسمي: "نحن نختلف مع ادعاءات الناشرين وسندافع عن أنفسنا بصرامة أمام القضاء". وأضاف المتحدث أن الشركة تلتزم بمنظومة من السياسات والضمانات لحماية حقوق المبدعين.

يرى بعض المحللين القانونيين أن هذه القضية قد تُرسي سوابق مهمة تُحدد حدود ما يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي فعله في سبيل الحصول على بيانات تدريبية. فإذا ثبتت تهمة القرصنة المتعمدة، فإن ذلك لن يعني فقط فرض غرامات مالية باهظة، بل قد يُؤدي إلى إعادة هيكلة جذرية للطريقة التي تستحصل بها شركات الذكاء الاصطناعي على محتواها التدريبي.

على الصعيد الأشمل، باتت هذه النزاعات القضائية تُمثّل أحد أبرز التحديات البنيوية التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي. فمن جهة، يحتاج المطوّرون إلى حجم هائل من البيانات لبناء نماذج تنافسية، ومن جهة أخرى، يُصرّ أصحاب المحتوى الإبداعي على أحقيتهم في الحصول على تعويض عادل مقابل الاستفادة من أعمالهم.

تُستحضر هذه القضية هواجس مشروعة في المجتمع الإبداعي العربي. فصناعة الموسيقى والمحتوى الرقمي في العالم العربي تواجه تساؤلات مماثلة حول استخدام محتواها في تدريب النماذج اللغوية دون إذن. كما أن تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي العربية عالية الجودة، كنموذج "جيس" الإماراتي والمبادرات العربية الناشئة، يستلزم كميات ضخمة من النصوص والمحتوى العربي المُرخَّص. وستُرسي السوابق القضائية التي ستنبثق عن هذه الدعوى ضوابط قانونية ستؤثر حتماً على كيفية حصول مطوري النماذج اللغوية العربية على بيانات تدريبية مشروعة.

تحاول بعض الشركات الكبرى اليوم تفادي هذه النزاعات عبر إبرام عقود ترخيص مع دور النشر والمنصات الإعلامية، فيما تلجأ أخرى إلى الاستثمار في توليد البيانات التركيبية. بيد أن الطريق القانوني لا يزال معقداً، وهو ما تجلّى في هذه الدعوى التي تُمثّل واحدة من أعمق وأشمل الاتهامات التي وُجّهت لشركة أنثروبيك في قطاع الموسيقى حتى الآن.